Bupati Surabaya 1912 – 1934
Bupati Surabaya R. A. A. Nitiadiningrat VI, lahir tanggal 21 (di nisan ditulis 12) Juli 1870 di Pasuruan. Putra dari pasangan Raden Tumenggung Ario Soeriodiningrat (Bupati Probolinggo) dengen Raden Ayu Satiah. Nama kecilnya adalah Raden Bagoes Mahmoedoen, dan di kemudian hari memakai nama Raden Ario Soerioadipoetro. Sekoiah di Hoofden School Probolinggo tahun 1884 hingga lulus tahun 1887 dan mendapat diploma. Setelah itu berikut ini berturut-turut catatan karirnya :
- Besluit Residen Pasuruan 14 Juni 1887 No:3442/2 dijadikan Jurutulis Regent (Bupati) di Pasuruan.
- Besluit 2 Oktober 1888 No:5121/2, Mantri ulu-ulu di Winongan Pasuruan.
- Besluit 5 Februari 1890 No. 755/2, dipindah jadi Mantri ulu-ulu di distrik Gempeng (Bangil) bertempat die desa Oro-oro Hombo.
- Besluit 22 Oktober 1891 No. 6229/2, dijadikan Mantri kopi di Wagir Kota Malang, lantas 6 bulan tinggal bertempat di Bedali.
- Besluit 22 Februari 1893 No:747/2, Assistant Wedono kelas dua di Karangploso (Malang).
- Dengen besluit jang 31 Mei 1897 No. 1949/2, Assistent Wedono kelas satu tetap disitu.
- Besluit 13 Mei 1898 No. 1918/2, dipindah jadi Assistent Wedono di Sumberpucung (Malang).
- Besiuit Gouvernement 18 September 1901 No:17, dijadikan Wedono di Gondanglegi (Malang).
- Besluit 29 Maret 1905 No. 5, dijadikan Patih di Bangil.
- Besluit 28 Januari 1910 No:26, dijadikan Zelfstandig Patih (Patih Mandiri) di Afdeeling (daerah setingkat kabupaten) Kraksaan.
- Tahun 1912 dengan Besluit Kangjeng Gouvernement, 6 September 1912 No:3, diangkat jadi Bupati di Surabaya.
- Besluit 19 Maret 1913 No. 3353, diganti namanja jadi Raden Tumenggung Ario Nitieadiningrat, jadi ini turunan jang ke enam dari Nitieadiningrat (Bupati Pasuruan).
- Pernah dua kali merangkap menjabat sebagai Bupati Sidoardjo, yakni pada tahun 1925 dan terakhir tahun 1932.
Pemerintah sangat menghargai kerja dan kemampuan khusus bupati, ditunjukkan dengan sederet penghargaan yang dianugerahkan kepadanya. R. A. A. Nitiadiningrat menerima sertifikat kepuasan pada tahun 1918, lima tahun kemudian predikat “Adipati“, serta hak untuk membawakan “Payung Kuning“, pada bulan Agustus 1927 “Bintang Jasa Emas Besar“, sedangkan pada bulan Agustus 1932 ia diangkat sebagai “Perwira Ordo Oranye-Nassau“.
Di tahun 1934, pemerintah mengabulkan permohonannya untuk pensiun. Yaitu per 31 Mei 1934, saat beliau berusia hampir 64 tahun, dengan hormat dan ucapan terima kasih atas pengabdiannya selama ini. Cukup lama beliau menjabat sebagai bupati Surabaya, hampir 22 tahun.
R. A. A. Nitiadiningrat VI, panjang umur beliau dan menikmati masa pensiun hingga 25 tahun, meninggal pada 12 Januari 1959, dalam usia 89 tahun. Makamnya di Pajimatan belakang masjid jamik Al-Anwar kota Pasuruan.
Kitab SeJarah
Sebagai seorang berpendidikan tinggi dan mempunyai pandangan jauh kedepan, menyadari betul pentingnya suatu catatan sejarah (keluarga) untuk diwariskan ke anak-cucu-nya. Pada tahun 1914, diselesaikannya buku yang berjudul ; “Kitab Sedjarah Familie Nitieadiningrat di Negrie Pasoeroewan”, atau juga dikenal dengan buku “Sedjarah poro leloehoer die Pasoeroewan”. Suatu buku yang menulis cukup detail tentang asal-usul dan sejarah di Pasuruan, mulai dari era sebelum tahun 1700, era VOC (Kompeni) hingga pada saat buku itu selesai ditulis.
Dikutip dari buku diatas terungkap dalam Fatzal VII, terdapat kisah menarik yang ditulis :
” ….koetika Kangdjeng Pangeran Ario Nitiadininegrat misie baroe-baroe djadie Boepatie dalem boelan Augustus 1833. ada djoega reroesoehan jaitoe orang ketjil mogok tida soeka tanem teboe negrie ada beriboe orang jang sama pergie kotta jang djadie kepalanja Raden Pandjie Tedjokoesoemo, die hoekoem boewang ka Rembang dan jang lain ada nama Pak Goentoer, Pak Ngadisah dan lagie 21 orang-orang kepala die boewang ka Krawang. Inie die dapet die boekoe die namakan “Landelijk stelsel” karangan toewan Resident S. van Deventer, J.S.Z. die deel II, katja 582…”
Ini adalah kejadian dimana ribuan masyarakat sekitar Pasuruan datang berbondong-bondong ke alun-alun, dengan tuntuan menolak untuk menanam tebu lagi. Merupakan efek dari suatu program yang dikenal oleh para sejarawan dengan “Sistem Tanam Paksa” (Cultuurstelesel), yang dijalankan pada era G.G. van den Bosch.
Uraian lebih lanjut kisah tersebut dapat dibaca dibawah ini.
Petani Pasuruan Mogok Tanam Tebu 1833
Laporan Resmi Residen Van Deventer
Kerusuhan Rakyat di Pasuruan
Terjemahan halaman 582-591 :
Dari berbagai gerakan rakyat yang biasa, kami akan membahasnya di bawah bagian Berbagai Pengumuman. Namun, di sini kami hanya akan membahas kerusuhan yang lebih serius di kalangan penduduk Karesidenan Pasuruan.
Perkembangan luar biasa dalam penanaman tebu di wilayah tersebut menimbulkan ketidakpuasan yang besar di kalangan penduduk. Kami telah menyebutkan sebelumnya (hal. 372) bahwa anggota Dewan Hindia, Tuan P. Merkus, dalam resolusi tanggal 27 Desember 1831 no. 4, bahwa ia telah meminta maaf karena tidak menandatangani resolusi tersebut (yang menyetujui dua puluh kontrak untuk pengiriman total 31.714 pikol gula, untuk yang lahan yang diperlukan telah diserahkan kepada para pabrikan) , baik karena ketidakadilan dalam pembayaran yang diberikan untuk gula yang diserahkan tidak dijelaskan dengan jelas, maupun karena langkah-langkah yang diambil tidak dijelaskan dengan cukup rinci, tetapi terutama karena luasnya area yang diberikan untuk menanam tebu di karesidenan Pasuruan membuatnya ragu-ragu mengenai cara-cara yang digunakan untuk memperolehnya.” Pada saat yang sama, kami mencatat bahwa di Karesidenan Pasuruan, dalam 44 kontrak (37 di antaranya dengan orang Cina, 4 dengan penduduk pribumi, dan 3 dengan orang Eropa) pengiriman gabungan pada tahun 1832 ditetapkan sebesar 47.514 pikol gula, belum termasuk beberapa kontrak yang ditandatangani dengan orang Eropa dan Cina berdasarkan keputusan pemerintah terpisah.
Dari Rekapitulasi sewa tanah dan hasil pertanian untuk pasar Eropa pada tahun 1833, yang tercantum di atas, halaman 570. Terlihat bahwa pada saat itu di Karesidenan Pasuruan terdapat 8361 Bahu yang ditanami tebu.
(*) Bandingkan, mengenai pencabutan semua kepemilikan tanah dari para kepala desa yang digaji di Bawean, yang diberitakan dalam Jurnal ini, 1865, bagian 1, hal. 213 dan seterusnya.
Ketidakpuasan penduduk Karesidenan tersebut terungkap pada hari-hari pertama bulan Agustus 1833. Ribuan penanam tebu menolak untuk bekerja dan pergi ke ibu kota untuk menyampaikan keluhan mereka kepada Rresiden.
Penulis artikel ini, melalui tujuh tahun tinggal di Karesidenan Pasuruan (1849-1856) sebagai sekretaris wilayah tersebut, dengan membaca dokumen-dokumen terkait dan mendengarkan cerita dari saksi mata, menjadi mengetahui semua keadaan di mana demonstrasi yang luar biasa ini terjadi. Namun, setia pada rencana penyusunan Kontribusi ini, ia mengesampingkan pengetahuan pribadinya tentang detail-detail tersebut, untuk hanya mengacu pada dokumen-dokumen resmi yang saat ini berada dalam jangkauannya, yang juga dapat dikonsultasikan oleh orang lain. Dokumen-dokumen tentang kasus ini yang ada di Kementerian Koloni sangat tidak lengkap. Pemerintah Hindia Belanda tampaknya tidak menganggap perlu untuk memberi tahu pemerintah pusat tentang banyak detail terkait masalah ini: mungkin karena masalah ini sangat bertentangan dengan sistem tanam yang telah diterapkan, dan sama sekali bertentangan dengan laporan-laporan yang telah dikirimkan sejauh ini. Bukankah Van den Bosch, dalam catatannya tanggal 8 Maret 1831, dalam menanggapi keberatan Merkus, berbicara tentang “penyimpangan umum” orang Jawa untuk menghindari beban pajak tanah dengan menanam tebu dan daun nila? (Lihat di atas, halaman 245). Bukankah dalam catatan yang sama ia mengatakan bahwa semangat penduduk provinsi-provinsi Timur (termasuk Pasuruan) untuk menanam tebu harus dibatasi, karena beberapa orang telah menanam tebu di semua sawah mereka? (Lihat di atas, halaman 260.)
Apa yang telah kami temukan akan kami sampaikan. Dengan demikian, dapat ditemukan benang merah untuk memperoleh informasi lebih lanjut di Jawa.
Dalam surat kabinet tanggal 17 Agustus 1833 no. 133 B, gubernur jenderal a. i. menulis kepada menteri sebagai berikut:
Surat ini bertujuan untuk menyampaikan kepada Yang Mulia beberapa informasi mengenai keadaan di sini.
Komisaris Jenderal telah berangkat ke Sumatra pada tanggal 11 bulan ini, dengan kapal uap korvet Amphitrite. Kesehatan Yang Mulia saat itu sangat memprihatinkan. .
Beberapa hari sebelum keberangkatan komisaris jenderal, terjadi kerumunan orang di Pasuruan yang, menurut pengakuan mereka, ingin dibebaskan dari kewajiban menanam tebu. Residen Nes telah menenangkan mereka dengan janji bahwa ia akan menyampaikan keluhan mereka kepada pemerintah, dan bahwa mereka tidak perlu melakukan penanaman baru hingga ada perintah lebih lanjut, dan setelah itu mereka kembali ke rumah masing-masing. Kasus ini sedang diselidiki, dan kemungkinan besar akan terbukti lebih disebabkan oleh hasutan orang-orang yang berniat jahat daripada ketidakpuasan yang sebenarnya.
Direktur Pertanian, yang kemarin kembali dari perjalanan inspeksi, telah meyakinkan saya bahwa sistem tanam, jika diterapkan secara efektif, tidak akan menemui penolakan dari penduduk, asalkan kesulitan-kesulitan yang masih ada di sana-sini, dan yang tidak dapat dipisahkan dari penerapan awal, secara bertahap dihilangkan atau dikurangi. Misalnya, di beberapa tempat, karena semangat yang salah dari pejabat setempat, perkebunan tebu diperluas sedemikian rupa sehingga tebu terkadang harus dibawa ke pabrik dari jarak satu setengah jam perjalanan, yang tentu saja memberatkan penduduk. Mungkin hal serupa terjadi di Pasuruan; hal ini akan diselidiki.
Laporan ini diikuti oleh laporan lebih lanjut, yang tercantum dalam surat dari gubernur jenderal a. i. kepada menteri, tertanggal 5 September 1833 no. 227 D, dengan isi sebagai berikut:
“Kerusuhan di Karesidenan Pasuruan, yang disebutkan dalam surat saya tanggal 17 Agustus lalu no. 133 B kabinet, dan gerakan serupa di sekitar Surabaya, tidak memiliki konsekuensi yang serius.
“Berdasarkan penyelidikan yang dilakukan sejauh ini, terdapat beberapa keberatan, baik terkait jarak pengangkutan tebu ke pabrik penggilingan maupun terkait penghitungan harga tebu dengan pajak tanah yang harus dibayar. Kedua keluhan ini telah ditanggapi, dan sekarang, dari penyelidikan lebih lanjut, akan terlihat sejauh mana dugaan bahwa para penanam tebu telah dipicu oleh seorang pemimpin yang tidak puas (yang telah ditahan) untuk mengajukan keberatan tersebut.
“Namun, dari laporan-laporan yang telah diterima dari direktur perkebunan, tampak jelas bahwa memang benar, di banyak tempat, terdapat keberatan-keberatan seperti yang disebutkan di atas, dan bahwa akan lebih efisien untuk mempertahankan sejumlah besar pabrik indigo dan gula kecil daripada sejumlah kecil pabrik besar, karena pada pabrik besar, penanaman bahan baku harus tersebar di area yang terlalu luas untuk menjaga pabrik tetap beroperasi. Ukuran alami dalam hal ini adalah bahwa ladang tebu atau indigo yang paling jauh tidak boleh berjarak lebih dari sekitar setengah jam perjalanan dari pabrik, kecuali jika transportasi dapat dipermudah dengan cara khusus, melalui sungai, jalan yang baik, atau kendaraan (*).
(*) Seandainya prinsip yang dikembangkan oleh Gubernur Jenderal Baud ini selalu diterapkan dan diikuti. Maka saat ini akan ada pabrik-pabrik gula kecil di mana-mana, dengan penanaman tebu di sekitarnya; maka akan lebih mudah untuk mempersiapkan transisi ke situasi di mana campur tangan pemerintah tidak lagi diperlukan, seperti yang diperintahkan dalam paragraf keenam pasal 56 peraturan pemerintah yang saat ini berlaku.
— Saat ini sedang direncanakan cara-cara untuk secara bertahap mengembalikan penyimpangan-penyimpangan yang telah terjadi dari aturan ini, dan ini adalah salah satu hasil pertama dari perjalanan inspeksi yang baru-baru ini dilakukan oleh direktur pertanian, atas perintah khusus dari Yang Mulia Komisaris Jenderal.
Tentang hal ini, Komisaris Jenderal menulis dalam surat dari Padang tertanggal 13 September 1833 kepada Gubernur Jenderal a.i. sebagai berikut:
“Mengenai kesulitan-kesulitan di Pasuruan dan Soerabaya dengan penduduk, hal ini sekali lagi menunjukkan betapa mudahnya kesalahan terjadi saat memperkenalkan hal baru. Terlalu banyak semangat di satu tempat dan terlalu sedikit di tempat lain, ditambah dengan kurangnya pengetahuan dalam bidang pertanian Hindia, adalah penyebabnya, dan hal ini selalu dapat diharapkan selama pengalaman belum membuat setiap orang yang bertanggung jawab atas manajemen memperoleh pengetahuan yang diperlukan. Hal ini, seperti halnya yang lain, harus dipelajari, dan pemerintah harus bersedia membayar biaya belajarnya. Seorang direktur pertanian yang baik adalah hal yang sangat penting. Memang benar bahwa sejauh ini tidak ada kesalahan besar yang dilakukan; terutama penduduk harus diperlakukan dengan kelembutan yang sesuai. Setelah usaha ini mapan, kesulitannya akan kecil; hal ini terlihat dari perkebunan kopi, di mana pun budidaya ini telah lama ada.”
“Sementara itu, Residen Surabaya, melalui surat tanggal 22 Agustus 1833 no. 406, telah memberitahukan kepada pemerintah tentang tawaran Sultan Madura: jika peristiwa terbaru di Karesidenan Pasuruan memerlukan tindakan serius, ia akan datang secara pribadi, bersama barisan 2000 orang prajurit bertombaknya, untuk membantu pemerintah di sana.” Sebagai akibatnya, pemerintah menulis surat kepada residen Surabaya, sebagaimana tercantum dalam resolusi tanggal 16 September berikutnya no. 13, untuk memberitahukan kepada Sultan Madura bahwa pemerintah dengan senang hati menerima bukti baru dari kesungguhan dan kesediaannya.
Selama pemerintah mempertimbangkan tawaran Sultan Madura yang dimaksud di sini, keadaan di Pasuruan telah tertata dengan baik. Keputusan yang diambil kemudian oleh komisaris jenderal setelah seluruh proses selesai, yang dibahas dalam resolusi tanggal 31 Desember 1833 no. 19, tercantum di sini secara lengkap.
No. 493. Buitenzorg, 29 Desember 1833.
Komisaris Jenderal Hindia Belanda.
Setelah membaca surat-surat berikut dari Residen Pasuruan, yaitu: tertanggal 2, 4, 8, 12, dan 16 Agustus II. huruf A, B, C, D, dan E, serta tertanggal 2, 21, dan 22 September 11. no. 827, huruf F dan no. 892 ; — semuanya berkaitan dengan kerusuhan yang terjadi pada awal bulan Agustus 11. di antara para penanam tebu di wilayah tersebut, dan tindakan yang diambil oleh Residen untuk menenangkan penduduk; dengan mengacu pada laporan tanggal 21 September 11., surat F, sebagai tindak lanjut dari perintah yang tercantum dalam surat kabinet tanggal 11 Agustus 11., no. 1109 , menjelaskan dan menerangkan secara rinci masalah yang dimaksud, serta mengajukan beberapa usulan yang dianggap perlu sebagai tanggapan atas hal tersebut.
Mengingat pertimbangan dan saran dari Direktur Pertanian, dalam surat tanggal 14 Oktober 11., no. 3235.
Mengingat surat lanjutan dari Residen Pasuruan, tanggal 27 November 11., no. 1145, sebagai tanggapan atas surat kabinet tanggal 4 sebelumnya no. 509, yang mengirimkan laporan mengenai “kerdja negeri”, atau penyedia barang dan tenaga kerja untuk pekerjaan umum, yang saat ini ada di Karesidenan tersebut, dengan menunjukkan berapa biaya yang akan dikeluarkan untuk layanan dan penyediaan barang tersebut, jika menggunakan sistem perekrutan dan penyediaan barang secara bebas dengan harga pasar.
Setelah membaca laporan hakim yang berkenaan di Afdeeling Surabaya, tanggal 6 bulan ini, no. 170, yang berisi hasil dari surat kabinet tanggal 12 November 11, no. 165, untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap orang-orang yang ditahan di Surabaya, yang diduga telah berperan penting dalam kerusuhan rakyat yang dimaksud.
Mengingat surat kabinet tanggal 8, 11, dan 22 Agustus 11., no. 191, 109 (di atas tertulis no. 1109) dan 166, serta tanggal 4 bulan ini no. 514.
Mengingat publikasi tanggal 23 Juli 11., Lembaran Negara no. 45.
Setelah mendengarkan pendapat Dewan Hindia dan Gubernur Jenderal ad interim.
Setelah mengadakan konferensi dengan Residen.
Telah menyetujui dan memahami:
1. Menetapkan, bahwa Raden Pandji Tedjo Koesoemo, yang ditangkap setelah kerusuhan di Pasuruan dan saat ini berada dalam tahanan di Soerabaya, bersama dengan keluarganya, akan dikirim ke Rembang, untuk menikmati uang bulanan sebesar f 50 (lima puluh gulden) yang diberikan kepadanya, di bawah pengawasan polisi: dan memerintahkan Residen Surabaya untuk melaksanakan tindakan ini, dengan berkonsultasi dengan Residen Rembang dan Pasuruan, untuk melakukan hal-hal yang diperlukan.
2. Menetapkan bahwa dengan yang berikut ini, yaitu orang-orang Jawa dan Madura yang ditangkap dan berada di Surabaya, dengan nama-nama: Pa (pak) Ngadisa, Pa Goentoor, Pa Saneba, Pa Tjandi, Pa Lehat, Nollo Rekso, Pa Gantia, Djogo Pati, Pa Liha, Pa Boesar, Pa Oebies, Pa Rantia, Pa Rauni, Pa Toeban, Pa Jiema, Pa Kardjo, Pa Marsana, Pa Semodin, Pa Manisa, Pa Katje, Pa Soekana, Pa Doolkair, dan Soero Troeno, akan ditangani sesuai dengan publikasi tanggal 23 Juli 1833 (*);
mereka akan dikirim kembali ke sana secara berurutan, atas permintaan Residen Pasuruan, untuk tujuan tersebut; — dengan perintah kepada Residen tersebut, dengan mengirimkan (dokumen-dokumen mengenai) penyelidikan yang dilakukan oleh hakim setempat di wilayah Surabaya, untuk memastikan bahwa orang-orang yang disebutkan di atas, atas usul Pengadilan Negeri , untuk dipindahkan ke sebuah lembaga pertanian di atau di luar Jawa , harus memastikan bahwa mereka dikirim bersama istri dan anak-anak mereka, sejauh mereka memilih demikian.
3. Kepada Residen Pasuruan, sehubungan dengan usulannya mengenai penghapusan semua bentuk pelayanan kepada penguasa, selain perbaikan jalan dan jembatan serta penjagaan, diberitahukan bahwa tidak perlu untuk menetapkan ketentuan khusus, karena ketentuan umum yang ada telah memuat ketentuan yang memadai, yang harus dijaga kepatuhannya dengan kebijakan yang hati-hati.
4. Sehubungan dengan informasi lebih lanjut mengenai kerdja-negeri yang tercantum dalam suratnya tanggal 27 November 11. no. 1145, kepada Residen Pasuruan, selanjutnya menyatakan: bahwa penyetaraan upah harian dan harga pada pekerjaan pemerintah dengan yang dibayarkan oleh pihak swasta secara umum sangat dipertanyakan, mengingat pekerjaan pertahanan penting yang harus dilakukan di lebih dari satu tempat dan selama beberapa tahun; tetapi, mengingat hasil yang sangat penting yang dihasilkan oleh pertanian di wilayahnya, sehubungan dengan jumlah penduduk yang besar (*), dia diberi wewenang untuk, selama perbedaan yang signifikan antara upah harian swasta dan pemerintah tetap ada, meningkatkan upah harian pemerintah dengan memberikan satu katti beras per orang per hari untuk semua pekerjaan publik yang tidak secara langsung melibatkan kepentingan penduduk pribumi.
(l) Publikasi tersebut, yang dimuat dalam Staatsblad 1833 no. 45, menetapkan: bahwa semua orang di Jawa yang, karena mengembara, menganggur, dan berperilaku buruk, dikenal sebagai objek yang merugikan , tetapi tidak dapat dibuktikan secara hukum telah melakukan tindak pidana tertentu, akan dikumpulkan di lembaga-lembaga pertanian. Pengiriman ke lembaga-lembaga tersebut dilakukan oleh Gubernur Jenderal dalam dewan, atas usul Residen, dan dalam setiap kasus didahului oleh penyelidikan yang disengaja: mengenai keadaan, riwayat hidup, dan perilaku terdakwa , penyelidikan yang ditugaskan kepada dewan lokal, yang hasilnya, dicatat dengan cermat , harus diserahkan kepada Residen atas usulnya. Ketentuan-ketentuan ini, berdasarkan Lembaran Negara tahun 1834 no. 16, hanya berlaku untuk penduduk pribumi dan oleh karena itu tidak berlaku untuk orang Cina dan orang asing dari Timur lainnya. Ketentuan-ketentuan ini, berdasarkan Lembaran Negara tahun 1834 no. 29, juga dinyatakan berlaku untuk pulau Madura. — Segera terbukti bahwa ketentuan-ketentuan ini diterapkan dengan cara yang acuh tak acuh dan sembarangan, antara lain terhadap orang-orang yang lalai dalam melaksanakan pelayanan kepada penguasa ( ) atau dalam pekerjaan untuk perkebunan. Pemerintah beberapa kali, antara lain berdasarkan resolusi tanggal 23 April 1834 no. 3, diwajibkan untuk memberikan teguran keras kepada Residen yang bersangkutan dan menolak tindakan mereka.
(*) Mengenai hasil penting dari pertanian di Karesidenan Pasuruan yang dibahas di sini, yang dalam kaitannya dengan topik yang dibahas terutama mengacu pada pertanian tebu, seorang gubernur jenderal kemudian, dalam suratnya kepada menteri tanggal 20 Januari 1850 no. 36-8, mengatakan sebagai berikut:
» Karesidenan Pasuruan adalah salah satu residensi yang paling berkembang di Jawa:
Produksi gula di sana sangat penting, dan para produsen di sana, lebih dari di mana pun di Jawa, sejahtera dan bahkan kaya. Namun, kemakmuran dan kekayaan tersebut sebagian disebabkan oleh kesesuaian tanah yang luar biasa untuk budidaya tebu, tetapi juga sebagian besar, bahkan terutama, disebabkan oleh kondisi yang sangat menguntungkan bagi mereka, namun sangat memberatkan bagi pemerintah, yang tercantum dalam kontrak-kontrak yang ditandatangani pada masa itu untuk produksi dan pengiriman gula. Bagi pemerintah, hasil langsung dari produksi gula di wilayah tersebut, alih-alih menguntungkan, selalu sangat merugikan, dan penduduknya pun, dibandingkan dengan wilayah lain, dan dibandingkan dengan tanah subur yang mereka garap, sama sekali tidak mendapatkan imbalan yang sepadan.”
Gubernur Jenderal yang dimaksud mengutip, untuk mendukung hal ini, salinan surat dari direktur kultures, tertanggal 8 Oktober 4849 no. 3457-26, yang berbunyi sebagai berikut:
» Produksi 350.000 pikol gula (yang telah diperoleh pada tahun 1848) tentu saja penting , dan pendirian tidak kurang dari tujuh belas pabrik gula dalam waktu empat tahun (selama penerapan sistem tanam) tentu saja menjadi bukti bahwa, selama masa pemerintahan Residen Nes, banyak pekerjaan telah dilakukan di Pasuruan. Namun, keuntungan dari hal tersebut sebagian besar dinikmati oleh para produsen; sementara penduduk menanggung semua beban dengan pembayaran yang tidak memadai, dan pemerintah telah kehilangan dan masih kehilangan sejumlah besar uang dari gula yang diterima.
»Selain kerugian bagi penduduk, yang terletak pada pendirian 47 perusahaan gula dalam waktu empat tahun, untuk yang mereka harus menebang kayu dan menyediakan bahan-bahan serta kuli , mereka juga dirugikan oleh penanaman tebu :
»Pertama-tama, karena berlebihan di tiga distrik , di mana, untuk penanaman tebu, sepertiga atau seperempat dari sawah yang ada telah digunakan, dan jumlah penanam tebu sama sekali ‘tidak sebanding dengan luasnya penanaman; di sana, untuk penanaman seluas 2109 Bahu, hanya ada 3476 penanam yang tersedia untuk pekerjaan ladang. (Surat dari Residen Pasuruan, tanggal 17 Agustus 1849 no. 1303-34.) Memang benar, dalam hal luasnya perkebunan, hal ini didasarkan pada resolusi tanggal 2 Januari 4834 no. 1 ; namun pada saat itu, banyak orang mengaitkan kerusuhan tahun 1833 di antara penduduk Pasuruan dengan perluasan tanaman tebu yang terlalu besar di sawah.
»Kedua, karena pembayaran yang tidak memadai untuk tebu, akibat pengklasifikasian ladang menjadi jenis pertama, kedua, dan ketiga, serta ketentuan bahwa pembayaran akan dilakukan:
Untuk jenis pertama, f 160.— hingga f 180.— per Bahu, Jenis kedua f 120.— per Bahu, Jenis ketiga f 80.— per Bahu.
5. Menentukan bahwa semua kepala distrik di Karesidenan Pasuruan akan menggunakan gelar “Wedono”, bukan “Demang”.
6. Sehubungan dengan usul Residen untuk menambahkan seorang “Bekel” (*) kepada wedono-wedono
menambahkan seorang bekel (*), dengan gaji bulanan sebesar f 40.— di tiga kota utama, dan f 30.— di distrik-distrik lainnya, dan untuk menaikkan gaji wedono, — secara umum menetapkan bahwa Karesidenan Pasuruan akan disamakan dengan Karesidenan tetangganya, mengenai hal ini direktur jenderal keuangan akan mengajukan usulan yang beralasan.
7. Menetapkan bahwa di kabupaten Pasuruan dan Bangil, dua pengawas pendapatan daerah lagi, khusus untuk kegiatan penanaman tebu, akan diangkat, dengan tugas kepada Residen untuk berkonsultasi dengan Direktur Pertanian mengenai pemilihan dan pencalonan pejabat-pejabat ini.
8. Tidak menyetujui usulan Residen untuk menempatkan seorang Asisten Residen di Bangil, dengan pertimbangan bahwa penambahan pejabat tinggi Eropa biasanya tidak disukai oleh para regent (Bupati), dan oleh karena itu tidak boleh dilakukan kecuali ada alasan yang sangat mendesak, yang dalam kasus ini tidak ada (t).
9. Memberi wewenang kepada Residen Pasuruan untuk menggabungkan 127 orang warga Mandaran yang tinggal di ibu kota ke dalam satu korps, yang dipersenjatai dengan tombak, senapan, dan senjata api mereka sendiri, dengan ketentuan bahwa korps ini akan bergabung dengan pasukan penembak Pasuruan jika terjadi keadaan darurat: sementara korps tersebut akan diorganisir dan dipimpin oleh komisioner penerima J. J. Riems, tanpa pemberian pangkat militer.
Salinan ini, dan z.
Komisaris Jenderal Hindia Belanda.
(ditandatangani) J. VAN DEN BOSCH.
»Memang benar bahwa pembayaran ini, untuk jenis ladang yang diperkirakan, kemudian dinaikkan menjadi f 200.— hingga f 220.— (resolusi 6 November 1834 no. 1); namun demikian, upah tersebut tetap rendah dan tidak memadai, dibandingkan dengan yang diterima oleh para penanam tebu di tempat lain. »Ketiga, karena pengiriman paksa kayu bakar dengan harga yang tidak adil, meskipun kemudian terjadi perbaikan yang signifikan melalui penandatanganan perjanjian tambahan dengan para kontraktor.”
(*) Bekel di sini berarti asisten wedono atau kepala distrik bawah, dan bukan, seperti di tempat lain, kepala desa. Bandingkan catatan pada halaman 70 bagian pertama.
(+) Pandangan ini kemudian sepenuhnya diubah, seperti yang dibuktikan dengan penunjukan Asisten Residen di berbagai wilayah di Jawa, di mana sebelumnya tidak ada. Ini adalah ciri khas yang menarik dari periode yang sedang dibahas, bahwa van den Bosch, dalam pasal 7 dari keputusannya yang tercantum di sini, memang mempekerjakan dua pengawas tambahan untuk pekerjaan penanaman tebu, yaitu: untuk mendapatkan lebih banyak gula; tetapi tidak mengangkat Asisten Residen, karena hal ini dapat dianggap tidak menyenangkan bagi regent (Bupati); padahal justru pengangkatan seorang Asisten Residen dapat memberikan jaminan terbaik untuk melindungi penduduk asli dari sewenang-wenang, siapa pun pelakunya.
Pemerintah tidak mendengar apa-apa tentang penanganan kasus 23 orang yang disebutkan dalam Pasal 2 di hadapan pengadilan negeri di Pasuruan. Pada tahun 1834, Raden Pandji Tedjo Koesoemo, yang dipindahkan ke Rembang berdasarkan pasal 1, mengajukan permohonan kepada pemerintah agar diizinkan kembali ke Pasuruan dan diberi jabatan. Dengan resolusi tanggal 6 Oktober 1884 no. 43 :
1. Pemohon diberi tahu bahwa permohonannya tidak dapat dipenuhi; dan 2. Residen Pasuruan diberi tahu bahwa pemerintah mengharapkan laporan secepatnya mengenai tindakannya terhadap orang-orang yang, berdasarkan ayat 2 dari keputusan komisaris jenderal tanggal 29 Desember 1833 no. 493, akan ditangani sesuai dengan publikasi tanggal 23 Juli 1833.
“Residen kemudian, melalui surat tanggal 22 Oktober 1834 no. 1073, mengirimkan laporan resmi dari penyelidikan yang dilakukan oleh dewan daerah di Pasuruan terhadap 18 orang yang disebutkan di atas, dengan usulan untuk mengirim mereka ke salah satu lembaga pertanian di atau di luar Jawa selama sepuluh tahun ( ). Dari 23 tahanan, 3 di antaranya dikembalikan ke desa asal mereka di bawah jaminan wedono dan petingi desa, dan 2 orang meninggal di penjara Surabaya.
Pemerintah, setelah pertimbangan matang, dengan resolusi tanggal 12 Januari 1835 No. 14, mempertimbangkan:
Bahwa, berdasarkan cara penanganan kasus ini di pengadilan negeri di Pasuruan, masih belum jelas apakah orang-orang yang dimaksud benar-benar memenuhi syarat-syarat yang tercantum dalam publikasi tanggal 23 Juli 1833, yaitu: apakah mereka, dalam tingkat yang berbahaya, bersalah karena mengembara, menganggur, dan berperilaku buruk.
,,Bahwa, dalam keadaan biasa, terdapat semua syarat untuk membebaskan sebagian besar terdakwa di bawah pengawasan polisi.
Namun, menurut laporan pejabat setempat, peran yang dimainkan oleh orang-orang ini dalam kerusuhan para penanam tebu pada bulan Agustus 1833, di mana mereka dikatakan telah bertindak sebagai penghasut dan pemimpin massa, membuat tidak bijaksana untuk mengambil tindakan terhadap mereka, dan pemindahan mereka dari Karesidenan Pasuruan dianggap sebagai cara teraman yang dapat diambil dalam hal ini, kecuali ketentuan khusus untuk meringankan nasib mereka, yang dalam keadaan tertentu dianggap layak.
Dan akhirnya, tindakan semacam itu juga dianjurkan oleh kekhawatiran bahwa pembebasan para terdakwa, setelah penahanan mereka yang begitu lama, dapat memicu tindakan balas dendam terhadap orang-orang yang telah bertindak sebagai saksi atau dengan cara lain melawan mereka.
Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan ini, dalam resolusi yang disebutkan:
1. Ditentukan bahwa 18 orang yang dimaksud akan dipindahkan ke Karesidenan Krawang, untuk dikumpulkan di sebuah kampung di sana, dilengkapi dengan sawah dan sarana untuk menggarapnya.
2. Ditentukan bahwa mereka, saat musim hujan timur tiba, akan diangkut dengan satu atau dua kapal layar sipil dari Surabaya ke Krawang, bersama dengan istri dan anak-anak mereka yang ingin menemani mereka, dan bahwa Residen akan menjelaskan dengan jelas kepada keluarga-keluarga ini: bahwa akan dibuat pengaturan di Krawang demi kepentingan mereka, agar mereka tidak ditahan oleh ketakutan akan pengasingan biasa atau asing, sehingga mereka dapat menemani kerabat terdekat mereka.
3. Residen Pasuruan telah menyatakan ketidakpuasan pemerintah atas penanganan yang sangat lambat dalam kasus ini, serta ketidaklengkapan penyelidikan; akibatnya, pemerintah terpaksa mengambil tindakan pemindahan dari Karesidenan, bukan karena keyakinan akan kesalahan pihak yang terlibat, tetapi berdasarkan alasan yang telah disebutkan sebelumnya.
Peristiwa-peristiwa yang disebutkan di atas di Pasuruan juga menjadi alasan bagi kami, sebagaimana telah disebutkan sebelumnya dalam bagian Penanaman Tebu § 8, untuk mengeluarkan perintah kepada Residen Pasuruan melalui resolusi tanggal 2 Januari 1834 no. 1, agar penanaman tebu, yang di beberapa daerah di wilayahnya menempati sepertiga dari lahan sawah, untuk sementara waktu tidak diperluas lebih lanjut, dan untuk memulihkan ketidakseimbangan yang ada dalam luas lahan untuk tanaman tebu dan tanaman padi dengan membangun sawah-sawah baru. Kita akan melihat nanti, dari laporan perjalanan yang dilakukan oleh Gubernur Jenderal a.i. di Jawa pada tahun yang sama, 1834, sejauh mana perintah tersebut dapat dilaksanakan.
Berdasarkan pasal 6 dari keputusan komisaris jenderal tanggal 29 Desember 1833 no. 493, dengan resolusi tanggal 5 Juli 1834 no. 2, staf distrik di Karesidenan Pasuruan diorganisir dengan lebih baik. Distrik Porrong yang dicabut dengan keputusan tanggal 30 Desember 1828 no. 24 dipulihkan; gaji Wedono atau kepala distrik ditingkatkan, dan setiap Wedono diberi seorang Bekel. Hal ini menyebabkan peningkatan pengeluaran sebesar f 11.184 per tahun.
Ulasan Versi Wongso 1904
Melalui harian Het nieuws van den dag voor Nederlandsch-Indië, edisi 11-10-1904, Wongso menulis artikel tentang kisah yang sama dengan judul : “EEN ANTECEDENT”, yang artinya kurang lebih “latar belakang suatu peristiwa atau penyebab suatu kejadian”. Berikut ini terjemahan lengkap secara kasar (Google Translate) artikel tersebut :
” Kembali berkerja! Harus ada beras untuk rasa lapar,… harus ada kopi (katakanlah gula untuk rasa lapar lain yang disebut perdagangan di Eropa). Pekerjaan harus dilakukan agar anak-anak…”
” Multatüli: Tunjukkan saya tempatnya, dll.”
Kami percaya bahwa sudah menjadi kebiasaan bagi banyak pemerintah, termasuk Hindia Belanda, untuk mencari kasus-kasus serupa di masa lalu ketika mencegah masalah baru dan merujuk pada keputusan yang diambil pada saat itu.
Hal ini dapat bermanfaat, tidak hanya untuk tetap konsisten dalam keputusan seseorang, tetapi juga sebagai pedoman untuk menangani masalah-masalah baru ini.
Mari kita ikuti contoh ini dan kembali ke tahun 1833. Sekitar sepuluh tahun yang lalu, kami menemukan seorang pria tua berusia lebih dari delapan tahun bernama Bah-Troeno yang tinggal di Kali-sat. Semasa mudanya, ia telah mengalami, antara lain, Perang Jawa (1825–30) di bawah Sentot Aria Bassa dan secara singkat diceritakan kepada kami. Sebelum kematiannya, petualangannya sering diceritakan. Pada tahun 1833, penduduk asli ini berada di distrik Winongan di wilayah keresidenan Pasoeroean, dan ia menceritakan tentang pemberontakan yang meletus di sana karena tekanan penanaman tebu yang begitu berat bagi penduduk sehingga pemerintah menolak pengecualian mereka.
Kami memang telah mempelajari sedikit tentang pemberontakan tahun 1833 ini dari karya Van Soest, tetapi kisah sederhana penduduk asli tua ini begitu menarik bagi kami sehingga kami memutuskan untuk menggunakan sumber lain juga. Kami merujuk pada karya Van Deventer dan Pierson dan, dari karya-karya tersebut, sampai pada kesimpulan berikut:
Ketiga penulis sepakat bahwa mereka mengaitkan pecahnya pemberontakan Pasoeroean pada bulan Agustus 1833 dengan sistem penanaman tebu Van den Bosch dan mempertahankan posisi dalam karya mereka bahwa penanaman tebu oleh pemerintah menyebabkan penduduk asli memberontak.
Harga tertinggi yang dapat diterima penduduk untuk sebidang tebu adalah 160 gulden. Sebaliknya, mereka harus hidup tanpa lahan subur selama lebih dari setahun dan berulang kali mengalami gagal panen, sementara pemeliharaan ladang tebu membutuhkan perawatan yang konstan. Sebaliknya, jika penduduk menanam padi dan panen kedua, mereka harus bekerja maksimal empat bulan, dan dari sini, para penulis yang disebutkan di atas menyimpulkan bahwa Gubernur Jenderal J. Van den Bosch, melalui semua tindakan dan praktik pemaksaan ini, telah menginjak-injak kepentingan orang Jawa.
Ada benarnya pandangan ini sejauh ia menunjukkan bahwa orang Jawa mendapatkan lebih banyak hanya dengan empat bulan bekerja di ladang mereka, menanam padi dan panen kedua, dibandingkan jika mereka harus bekerja keras, bekerja keras, dan bekerja keras dengan upah yang sedikit selama lebih dari setahun tanpa lahan subur mereka. Namun bukan itu alasannya. Tidak ada sistem tanam! Sistem ini cocok untuk orang seperti orang Jawa, yang membutuhkan bimbingan dan dorongan terus-menerus untuk bekerja, tetapi kekurangannya yang terus-menerus adalah semuanya berakhir sebagai: “pekerjaan yang dibayar sangat rendah!”
Mengenai yang terakhir, meskipun tiga perempat abad telah berlalu, situasi menyedihkan ini tetap sama. Kerja keras untuk upah yang sedikit! Penyerahan paksa tanah garapannya dengan imbalan kompensasi yang tidak proporsional atas hilangnya tanah tersebut selama 18 bulan, di mana ia dapat menikmati dua kali panen padi dan satu kali panen polowidjo. Hal ini berlaku pada tahun 1833 dan masih berlaku pada tahun 1904; tetapi: “Harus ada kopi, gula, nila, dan tembakau untuk kelaparan lain yang disebut perdagangan di Eropa!” Entah orang Jawa menyerah padanya, itu tidak mempengaruhi kita, apalagi orang-orang yang haus perdagangan di sana.
Betapapun irinya orang-orang ini kepadanya, mengingat kebutuhannya yang sedikit, kepuasannya yang cepat, moral dan adat istiadatnya yang baik, dan pengaturan rumah tangganya yang efisien (lihat artikel tentang harta bersama), seolah-olah sebuah kutukan menimpa orang Jawa; mereka tidak pernah dibiarkan damai; mereka dipaksa menjalani evolusi yang suatu hari akan berbalik melawan penjajah, dan kemudian sudah terlambat; kemudian ramalan dalam lagu kutukan Sentot menjadi kenyataan, ramalan yang Anda tahu. Namun, kembali ke sejarah: baik van Soest maupun van Deventer dan Pierson mengklaim bahwa penulis “sebuah pandangan pemerintahan di Hindia Belanda” yang diterbitkan di Kampen pada tahun 1835 dan dari mana mereka juga memperoleh informasi tersebut, adalah Tuan P. Werkus. Namun, pernyataan ini telah dibantah secara memadai oleh de Bosch Kemper dalam “Sejarah Belanda Sesudah 1830.” Dalam apa yang disebut karya Merkus.
“Penanaman tebu yang berlebihan, “pembagian hak atas properti petani secara ilegal, dan penggulingan lembaga-lembaga desa yang ada,” dikombinasikan dengan kerja paksa yang melibatkan seluruh penduduk, menyebabkan ketidakpuasan yang akhirnya meletus di beberapa distrik.
“Pada tanggal 31 Juli 1833 Dari distrik Kraton, Gemping, Ngempit, Wankal, dan Kebon Tjandi, sejumlah orang telah pergi ke Pasoeroean untuk mengadu dan menyampaikan keluhan mereka.
Beberapa penangkapan terjadi, tetapi para tahanan kemudian dibebaskan, dan semuanya terus memanas hingga, pada pagi hari tanggal 2 Agustus, massa yang mengeluh membengkak menjadi lebih dari 1.000 orang, yang menyatakan mereka tidak akan pulang sampai mereka dibebaskan dari kerja paksa penanaman tebu dan dijamin pembuangan ladang dan hasil panen mereka secara gratis.
Pihak berwenang telah mencoba membujuk massa dengan lembut untuk pulang, dan ketika upaya ini tidak berhasil, pasukan militer—milisi dengan dua meriam lapangan, para pradjoerit, dan tombak—siap menggunakan penalaran yang lebih kuat untuk menunjukkan kepada para penanam tebu bahwa penanaman tersebut, dengan segala implikasinya, didasarkan pada adat istiadat lama mereka, dan sepenuhnya demi kepentingan orang Jawa. Namun, massa semakin banyak, kini bersenjata dan mengancam, menuntut pembebasan dari penanaman tebu, dll. Mereka diberi tahu bahwa jika imbalan gula tidak mencukupi, mereka hanya perlu menyerahkannya kepada kepala mereka, sementara uang juga dibawa untuk membayar tunggakan. Namun, semua orang menolak menerima uang itu dan menyatakan bahwa mereka tidak menuntut imbalan atas semua pekerjaan yang telah dilakukan, asalkan tuntutan mereka yang adil dipenuhi.
Massa bertambah menjadi 3.000 orang, kini semuanya bersenjata, dan semakin mengancam, sehingga satu-satunya pilihan yang tersisa adalah memanggil pasukan militer yang siap siaga atau mengakui bahwa tidak ada lagi tebu yang dapat ditanam untuk tahun itu. Mereka dengan bijaksana memilih yang terakhir, dan nyaris tanpa Residen membuat janji ini ketika mereka diam-diam meninggalkan Passéban, dan semua pulang. Namun alih-alih menepati janji itu, para penggugat utama ditangkap dan dijebloskan ke penjara. (Mereka semua diasingkan, totalnya 32 orang). Jelas sekali bahwa tidak ada hasutan, seperti yang diduga Residen, menurut laporan resmi kepada Pemerintah, yang terjadi di sini; tetapi perasaan tertindas yang telah lama terpendam akhirnya meletus ketika kebutuhan mencapai puncaknya. Mereka bukanlah pemberontak yang terhasut yang menolak menerima upah tertunggak yang mereka peroleh dari kerja paksa dan menyatakan bahwa mereka tidak menginginkan uang, dan tidak memiliki keinginan lain selain dibebaskan dari penanaman tebu yang dibenci, yang berada di luar kekuatan mereka, sehingga mereka dapat menanam padi di ladang mereka.
“Ini juga merupakan perasaan umum, yang, terlebih lagi, mengharapkan pemerintah untuk melakukan penyelidikan yang tidak memihak terhadap keabsahan keluhan dan keluh kesah penduduk. “Namun, Gubernur Jenderal Van den Bosch menganggap hal ini tidak perlu dan, melalui keputusan Kabinet tanggal 29 Desember 1833, no. 493, memerintahkan para korban malang yang dipenjara untuk diadili oleh Presiden yang muncul di sini sebagai penyebab, penuduh, dan penganiaya, sesuai dengan publikasi tanggal 23 Juli 1833.” Demikianlah yang dinyatakan dalam karya tersebut, yang konon ditulis oleh Merkus. Van Soest, Van Deventer, dan Pierson semuanya mengadopsinya, menambahkannya, dan menjelaskannya sesuai kebutuhan, sementara Van Deventer menambahkan komentar pada Bagian II, hlm. 583 yang memberikan penjelasan berikut:
“Penulis artikel ini, melalui masa tinggal tujuh tahun di Kediaman Pasoeroean (1849-1856) sebagai sekretaris wilayah tersebut, telah memahami semua keadaan seputar demonstrasi luar biasa ini melalui penelaahan dokumen-dokumen terkait dan melalui keterangan para saksi mata. Namun, sesuai dengan rencana untuk memproses angka-angka ini, ia mengesampingkan pengetahuan pribadinya tentang detailnya, hanya mengandalkan dokumen resmi yang kini berada dalam jangkauannya, yang juga dapat dikonsultasikan oleh orang lain.”
Sangat disayangkan bahwa Van Deventer memiliki alasan untuk tidak memanfaatkan pengetahuan pribadinya lebih lanjut, tetapi singkatnya, sejauh ini cerita tersebut sesuai dengan apa yang diceritakan oleh orang tua Kali-sat kepada kita saat itu. Namun, demi kelengkapan dan kebenaran, kami juga harus memberi tahu para pembaca tentang kontradiksi dari penulis lain yang kompeten, meskipun sumber yang mereka ambil tidak sesuai dengan keinginan kami.
Dalam brosur Van (tulisan tidak jelas/terlipat) yang ditulis atas perintah dan di bawah pengawasan Menteri Van den Bosch, fakta-fakta tersebut saling bertentangan, sementara Bosch-Kemper, dalam bukunya “Sejarah Belanda setelah 1830,” pada halaman 146 dan selanjutnya, menerbitkan surat tulisan tangan dari mantan anggota Dewan Hindia, Van Nes, yang saat itu menjadi residen Pasoeroean, dengan kutipan sebagai berikut:
“Pada pagi hari tanggal 2 Agustus 1833, Bupati memberitahunya, sebagai residen, bahwa para kepala desa dari distrik Wankal Ngempit dan Wenongan tiba di rumahnya, mengeluh bahwa menggarap ladang tebu terlalu sulit bagi mereka. Setelah berkonsultasi dengan bupati, patih, dan wedhono-kota, ia menyimpulkan bahwa alasan sebenarnya kedatangan mereka bukan karena keberatan ini, melainkan karena motif lain. Ia memberi wewenang kepada bupati untuk mengusulkan pembayaran sebagian biaya penanaman, sebuah usulan yang ditolak.
“Pasoeroean tidak memiliki milisi atau meriam, jadi tidak ada pertanyaan untuk mempersiapkannya.”
“Namun, komandan benteng dipanggil untuk berdiskusi tentang persiapan garnisun, yang terdiri dari seorang bintara Eropa, beberapa kopral, dan 25 prajurit pribumi.
Ia, residen, bergegas ke alon-alon, tempat sekitar 1.500 orang Jawa dan Madura dari distrik-distrik yang disebutkan di atas berkumpul dan memanggil para mandor. Ketika bupati bertanya dalam bahasa mereka apakah mereka kepala desa; apakah mereka penanam tebu; dan berapa banyak yang harus mereka tanam?” jawaban mereka tidak, dan bahwa mereka sendiri tidak memelihara sawah, melainkan pedagang, meskipun muncul untuk rakyat jelata.
“Setelah menuliskan nama sekitar tiga puluh juru bicara, ia meminta mereka untuk kembali ke desa masing-masing; keluhan mereka akan diselidiki, dan sampai saat itu, pekerjaan di ladang tebu akan dihentikan. Kemudian penduduk meninggalkan alun-alun untuk kembali ke desa masing-masing. Misteri itu segera terpecahkan—itu adalah “sebuah balas dendam bahwa Panembahan Pamekasan, di Madura, mencoba melawan pemerintah Belanda karena menolak tuntutan ambisius yang ia ajukan terkait Sultan Madura dan Sumenep, yang gelar dan pendapatannya lebih tinggi yang ia irikan, dan di antara kerajaan-kerajaan yang lebih kuat negaranya terletak, yang terus-menerus memicu kecemburuannya, dan Permintaannya untuk mengakomodasi hal ini harus berulang kali ditolak oleh pemerintah.
“Penyelidikan tersebut menghasilkan pengadilan penyelidikan yang menjatuhkan hukuman pengasingan kepada 32 pembuat onar. Lebih lanjut, sebuah konferensi diadakan dengan Penjabat Gubernur Jenderal Baud, Letnan Jenderal De Eerens, dan Direktur Penanaman di Buitenzorg, yang di dalamnya diusulkan pembaruan kontrak dengan peningkatan penanaman dan pemotongan upah bagi para produsen gula, agar penduduk dapat menikmati manfaat besar dari produksi gula. (Sic.)
Dokumen otentik ini diakhiri dengan pernyataan berikut: “Dibuat dengan sebenarnya oleh saya, mantan residen Pasoeroean dari tahun 1832 hingga 1839”; ditandatangani oleh J. F. W. Van Nes.
Tak perlu dikatakan lagi bahwa isi dari tulisan yang luar biasa ini, tentu saja, konsisten dengan “kebenaran resmi” yang masih dapat ditelusuri dalam dokumen dan arsip terkait. Namun, kenyataannya adalah bahwa para juru bicara yang dipenjara dan diasingkan adalah para pengeksploitasi industri penanaman tebu di Jawa, yang setiap tahun membeli beras dalam jumlah besar, tetapi sekarang tidak lagi mampu melakukannya karena hampir semua lahan pertanian telah dirampas untuk penanaman tebu. Oleh karena itu, dan juga karena Mengingat tekanan luar biasa dari penanaman paksa tersebut terhadap rakyat, mereka menganggapnya menguntungkan bagi mereka jika rakyat mendapatkan kembali kendali bebas atas tanah tersebut. Kita cukup mengenal penduduk asli dan para pemimpin mereka untuk tidak yakin bahwa para pemimpin Pasuruan tahun 1833 bekerja di sini untuk memutarbalikkan fakta dalam penyelidikan ini, sehingga seluruh kasus ini akan dikaitkan dengan hasutan dari Madura, dan melalui para pemimpin tersebut, kebiasaan lama, dan diplomasi Timur, mereka memanfaatkan ketidakpuasan pemerintah terhadap tindakan Panembahan Pamekasan dan urusan Diponegoro.
Ini, kemudian, adalah salah satu dari banyak anteseden yang ingin kami sampaikan kepada para pembaca kami, justru karena hal ini memiliki kemiripan dengan kasus Gedangan, yaitu penyelidikan tersebut juga berusaha mengidentifikasi para penghasut. Di sini juga, cerita lama, yaitu, upaya untuk mengalihkan penyelidikan dengan menyalahkan pihak lain. Di sini juga, kambing hitam sedang ditunjukkan oleh mereka yang percaya bahwa dengan demikian mereka dapat menutupi kekurangan mereka sendiri. Tetapi tentu saja orang-orang akan memahami bahwa kesombongan, Hasutan, fanatisme, atau apa pun yang diyakini seseorang, tidak akan membuat suatu bangsa—terutama bangsa Jawa yang damai dan penurut—berbalik melawan pemerintah dan para pemimpin mereka dengan senjata di tangan, tanpa meluapkan penderitaan mereka. Jadi, singkirkan argumen-argumen picik dan tak berdasar seperti itu. Penyebab pemberontakan terletak lebih dalam!
Wongso.
Catatan Penting :
- Dari semua Karesidenan di Hindia Belanda, Karesidenan Pasuruan pada tahun 1833 mempunyai lahan tebu paling luas dengan total 8361 Bahu. Namun dengan harga sewa tanah paling rendah dibandingkan daerah lain, dengan harga bervariasi antara f 80 -f 180. Setelah kasus kerusuhan ini harga kemudian dinaikkan menjadi f 200 hingga f 220.
Postingan Terkait :
Karir Cemerlang R. A. A. Niti Adi Ningrat (VI), Mantan Bupati Surabaya
R. A. A. Niti Adi Ningrat VI, Bupati Surabaya Asal Pasuruan